La solicitud de Ucrania de aislar a Rusia de las partes centrales de Internet ha sido rechazada por el grupo sin fines de lucro que supervisa el Sistema de Nombres de Dominio (DNS) de Internet. El CEO Göran Marby de ICANN (Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números) dijo que el grupo debe “mantener la neutralidad y actuar en apoyo de Internet global”.
“Nuestra misión no se extiende a tomar medidas punitivas, emitir sanciones o restringir el acceso a segmentos de Internet, independientemente de las provocaciones”, escribió Marby en su respuesta al viceprimer ministro de Ucrania, Mykhailo Fedorov. “ICANN aplica sus políticas de manera coherente y en consonancia con los procesos documentados. Hacer cambios unilaterales erosionaría la confianza en el modelo de múltiples partes interesadas y las políticas diseñadas para sustentar la interoperabilidad global de Internet”.
Ucrania solicitó el lunes a la ICANN que revoque los dominios de nivel superior rusos como .ru, .рф y .su; para “contribuir a la revocación de certificados SSL” de esos dominios; y cerrar los servidores raíz DNS en Rusia. Fedorov argumentó que “las medidas solicitadas ayudarán a los usuarios a buscar información confiable en zonas de dominio alternativas, evitando la propaganda y la desinformación“.
La ICANN fue “creada para garantizar que Internet funcione”.
Los expertos advirtieron que acceder a la solicitud de Ucrania dañaría a los civiles rusos, tendría poco impacto en el gobierno y el ejército de Rusia y no lograría el objetivo de contrarrestar la propaganda. Marby estuvo de acuerdo con esa evaluación y le dijo a Fedorov en su respuesta:
Como ha dicho en su carta, su deseo es ayudar a los usuarios a buscar información confiable en zonas de dominio alternativas y evitar la propaganda y la desinformación. Solo a través de un acceso amplio y sin trabas a Internet, los ciudadanos pueden recibir información confiable y una diversidad de puntos de vista. Independientemente de la fuente, la ICANN no controla el acceso o el contenido de Internet.
Si bien “la ICANN y su comunidad global son conscientes y están preocupados por el terrible precio que se está cobrando contra su país”, la propia ICANN no tiene “autoridad para imponer sanciones”, escribió Marby. “Esencialmente, la ICANN se creó para garantizar que Internet funcione, no para que su función de coordinación se utilice para impedir que funcione”.
Efecto “devastador” en el sistema global.
Con respecto a la solicitud de revocación de dominios de nivel superior, Marby escribió que “las políticas acordadas globalmente no prevén que la ICANN tome medidas unilaterales para desconectar estos dominios según lo solicite. Puede comprender por qué dicho sistema no puede operar en función de las solicitudes de un territorio o país con respecto a las operaciones internas dentro de otro territorio o país. Tal cambio en el proceso tendría efectos devastadores y permanentes en la confianza y utilidad de este sistema global“.
La respuesta de Marby a la solicitud de cerrar los servidores raíz DNS en Rusia fue breve, diciendo que “el sistema de servidor raíz está compuesto por muchos nodos distribuidos geográficamente mantenidos por operadores independientes”. Con respecto a la otra solicitud de Ucrania, Marby escribió que la “ICANN no tiene la capacidad de revocar los certificados SSL específicos para los dominios que mencionó. Estos certificados son producidos por operadores externos y la ICANN no está involucrada en su emisión“.
La negativa de Marby a la solicitud de Ucrania citó la naturaleza descentralizada de Internet. “Ningún actor tiene la capacidad de controlar o apagar Internet. El papel principal de la ICANN, a través de las funciones de la Autoridad de Números Asignados de Internet (IANA), es garantizar la asignación única y consistente de identificadores de Internet de acuerdo con las políticas globales“. Marby escribió.
“Estas políticas fueron desarrolladas por una comunidad de múltiples partes interesadas que incluye expertos técnicos, empresas, académicos, sociedad civil, gobiernos y otras partes interesadas que trabajaron en colaboración para resolver los desafíos técnicos y de políticas a través del consenso”, continuó Marby. “Es un modelo que ha permitido que Internet prospere durante décadas, y este enfoque amplio e inclusivo para la toma de decisiones fomenta el interés público mundial y hace que Internet sea resistente a la toma de decisiones unilateral”.
Aunque ICANN no cortará los enlaces DNS, eso no significa que los rusos tengan acceso ilimitado a Internet. Según se informa, Rusia está bloqueando Twitter, Facebook, varios sitios de noticias y las principales tiendas de aplicaciones. Por otra parte, el operador de red troncal de Internet con sede en EE. UU., Cogent Communications, según se informa, está cortando el servicio en Rusia en un movimiento que podría causar algunas interrupciones y un rendimiento deficiente de la red.
Con información de: Ars Technica.
Redacción Abogado Digital.
